Click on image to enlarge it.
برای بزرگ کردن شكل روی آن کلیک کنید
___________________________
Saturday, March 13, 2010
این کارتُن نمایش مطبوعات را در به تصوير گشیدن متجاوز به جای قربانی مسخره میکند . 2010
Click on image to enlarge it.
برای بزرگ کردن شكل روی آن کلیک کنید
___________________________
Saturday, February 27, 2010
سبز های ایرانی و غرب: یک رابطه نا مبارک
نويسنده
Sasan FAYAZMANESH
مترجم
مژگان صوابی
در انقلاب 1979 ایران نیرو های لیبرال یک اشتباه مهلک کردند: وآن پیروی از روش " دشمن دشمن من دوست من است" بود. در آنزمان لیبرالها با همه ی نیرو هایی که با حکومت ستمگرشاه مخالف بودند یار شدند. نتیجه آن شد که یک حکومت استبداد گرِ تازه جای حکومت استبداد گر قبلی را گرفت: حكومت روحانيون جایگزین رژيم سلطنتی شد.
امروز هم اشتباه مشابه ی در حال به وقوع پیوستن است. عناصر لیبرال در جنبش سبز ایران یک بار دیگر دارند خود را با هرکسی که با حكومت روحانيون مخالف است هم قدم میکنند. از جمله همان غربی که حکومت استبدادی شاه را قوت بخشیده بود.
این کشور ها، به خصوص آمریکا و اسرائیل ، دهها سال با شاه همکاری کردند تا مردم ایران را از اساسی ترین حقوق و آزادی های انسانی محروم کنند. با کمک این کشورها بود که شاه ستمگر صدای تمامی مخالفان حكومتش را خاموش کرد، سازمان پلیس مخفی خود را ساخت و بَسط داد، مخالفان را مفقود ساخته، و زندانهای ایران را (بخصوص زندان اوین را) پر از شهروندان ایرانی کرد که هنوز هم مشغول به کار سرکوب زندانیان سیاسی است. شاه قربانیان خود را شکنجه کرده، ناقص و معیوب کرده و تیر باران میکرد. آمریکا و اسرائیل و یارانشان با اینکونه نقض حقوق بشر در ایران هیچ مشکلی نداشتند تا آنجا که "آن حرامزاده" ،
"حرامزاده خودشان" بود و آنها را در غارت و چپاول ملت ایران سهیم میکرد.
بعد از این مقوله هم همین غربی ها بودند که سیاست "محدود نگاهداشتن دو جانبه" را به ما عرضه داشتند، که به صدام حسین کمک کرد تا یکی از طولانی ترین جنگ های قرن بیستم را بر علیه ایران و عراق راه بیندازد و ادامه دهد. این غربی ها بودند که از جنايات صدام چشم پوشیدند و حتی به او در اجرا جناياتش کمک کردند. با کمک های بی دریق غرب بود که "قصاب بغداد" ، با تولید بمب های شمییایی و بمباران مردم غیر نظامی و با خاک یکسان کردن شهر ها، صدها هزار نفر را ضرب و جرح رسانده و کشت. غرب با صدام حسین هیچ مشکلی نداشت تا زمانی که او "حرامزاده غرب" بود. ولی به محض اینکه جنگ ایران و عراق پایان یافت وصدام خود سَر شد آمریکا و اسرائیل و یاران دیگرشان اولین تجاوز به عراق را به ما ارزانی کردند و پس از آن محرومیت های سیاسی بسیار مهلکی بر علیه عراق اعمال کرده که باعث مرک صدها هزار عراقی شد.
پس از آن نوبت به دومین تجاوز نظامی به عراق و سیاست " ترس و وحشت" رسید. حالا نوبت به بمباران مُدام مردم عراق، رفتار دهشتناك و سادیسمی زندانیان در ابو غُریب، وحشيگري در فلوجه و کشتار و ویرانگری و ضرب وشتم بیشتر رسید بود. بعد، اسراییل، آن "تنها دمکراسی خاور میانه" و متفقین غربی اش جنگ مرگبار علیه مردم لبنان و کشتار غزه را به ما هدیه کرد.
آیا تمام این ها به فراموشی سپرده شده است؟ آیا نیرو های لیبرال ایرانی حافظه خود را از دست داده اند؟ آیا آنها از بیماری "فراموشی تاریخی" رنج میبرند؟ حقیقتا که رفتار بعضی از هواداران "سبز" های ایرانی انسان را وادار به این نتیجه گیری میکند که یا آنها حافظه خود را از دست داده اند ویا به شدت نادان هستند.
برای مثال به نقل از روزنامه واشنگتن پوست در 2 نوامبر 2009 "آیت الله مهاجرانی-- که سخنگوی مهدی کروبی (کاندید ریاست جمهوری که اکنون به یکی از مخالفان دولت تبدیل شده) در اروپا است برای سخنرانی در کنفرانس" بنياد واشنگتن برای سیاست آسیای نزدیک" به واشنگتن آمد. به گفته ی این گزارش سخنرانی آقای مهاجرانی -- که شامل چیز هایی مانند تاریخچه شرکت آمریکا در وقایع کودتای 28 مرداد 1332 در تهران بود -- چندان مورد استقبال شنودگانش قرار نگرفت. ولی اصلا چرا یکی از هواداران "سبز" های ایران در مقابل چنین جمعی حاظر شود؟ آیا ایشان نمیدانند که این "بنیاد" نماد چیست؟ آیا ایشان نمیدانند که این "بنیاد" وابسته به "کمیته آمریکایی روابط عمومی اسرائیل" (آی پک) است ؟ آیا ایشان نمیدانند که آی پک ستون پنجم اسرائیل در آمریکاست -- و نه تنها سیاست خارجه آمریکا در خاور میانه را فورمول بندی میکند بلکه هر چند سال یکبار هم درحین جاسوسی غافلگیر میشود؟ آیا ایشان نمیدانند که آی پک و " بنياد واشنگتن" از اوائل سال 1990 مشغول نوشتن سندها
تحریم اقتصادی بر علیه ایران بوده اند؟ آیا ایشان نمیدانند که آی پک و " بنياد واشنگتن" به ما آقای ولفو ویتس و ریچارد پرل و دستیارانش (مهندسین فجایع قتل عام عراق در دولت بوش) را عرضه کردند؟ آیا ایشان نمیدانند که آی پک و " بنياد واشنگتن" دنیس راس و همکارانش که آرشیتکت "سیاست سخت" اُ باما هستند را برای ما به ارمغان آورده اند؟ "سیاست سختی" که هیچ منظوری به جز اعمال محرومیت های بیشتر اقتصادی و حتی شاید جنگ برای ایران نداشته!
آیا ایشان نمیدانند که علاقه ی آی پک و " بنياد واشنگتن" به ایران در آستانه در "سرزمین اسرائیل" متوقف میشود و با دمکراسی و حقوق بشر در ایران هیچ فصل مشترکی ندارد؟ یک هوادار کروبی باید چقدر فراموشکار (یا نادان) باشد که چنین مسائل واضحی را نادیده بگیرد؟
بسیاری از هواداران میر حسین موسوی هم فراموشکاری یا نادانی خود را نشان داده اند. یکی ازآنها آقای محسن مخملباف -- یک فیلم ساز درتبعيد -- است. در 20 نوامبر 2009 -- روزنامه "وال استریت ژورنال" گزارش داد که در طی بازدیدش از واشنگتن "آقای مخملباف که سخنگوی کاندید ریاست جمهوری ایران میر حسین موسوی است به اباما پیام داده است که پشتیبانی علنی خود را برای نیرو های دمکراتیک در ایران افزایش داده و به فشار های مالی بر سپاه بیفزاید. به گفته این گزارش آقای محسن مخملباف اعلام کرده اند که جنبش ایران از محرومیت های اقتصادی هدفمند پشتیبانی میکند. "وال استریت ژورنال" به نقل قول از آقای مخملباف مینویسد "ما به محرومیت های اقتصادی که فشار به روی دولت -- و نه مردم-- را زیاد تر میکند محتاجیم." "ما میخواهیم اباما بگوید که او پشتیبان دمکراسی است ... اگر چنین نگوید طرفداران خود را در ایران از دست خواهد داد." همین گزارش -- ولی با آب تاب بیشتر -- در "تایمز.کام" هم به چاپ رسید این بار با عنوان "جنبش سبز ایران دست به دامن آمریکا میشود."
آیا آقای مخملباف هیچگاه با دید انتقادی به سیاست های خارجی آمریکا نظری انداخته؟ آیا او میداند که سیاست خارجه آمریکا چکونه تولید میشود؟ آیا او می پندارد اینگونه سیاست ها واقعا بدست ریس جمهور آمریکا ساخته و پرداخته میشوند؟ آیا او معتقد است که چون رنگ پوست اباما تیره تر است و"آی کیوی" او از درجه حرارت اطاق بالا تر است بنا بر این سیاست آمریکا در مقابل ایران متفاوت خواهد بود؟ آیا او هیچگاه سازمانها و گروه های فشاری را که سیاست خارجی آمریکا را شکل میدهند مطالعه کرده؟ آیا او میتواند حتی یک "دمکرات" در میان آنها نام ببرد؟ چرا آقای مخملباف می پندارد که آمریکا -- با تاریخ و پرونده اعمال سیاهش در خاور میانه و ایران -- میتواند پشتیبان دمکراسی در ایران باشد؟
دانش آقای مخملباف از تاریخ سیاست خارجه آمریکا همان قدرعمیق است که دانش ایشان از محرومیت های "یکجانبه" و "چند جانبه" بر علیه ایران. واضح است که ایشان تاریخ سی ساله ی محرومیت های اقتصادی بر علیه ایران را مطالعه نکرده است. ایشان نمیدانند که این محرومیت ها همیشه "هدفمند" بوده اند. برای مثال آنها "هدفمند" بوده اند بر علیه ایران در جنک ایران و عراق. و یا "هدفمند" بوده اند بر علیه ایران و کمک هایش به فلسطینی ها. محرومیت های "یکجانبه" و "چند جانبه" بر علیه سپاه هم اعمال شده است.
به نظر نمیرسد آقای مخملباف متن هیچ یک ازقوانین این محرومیت ها را که بر علیه ایران وضع شده اند خوانده باشد. برای مثال ایشان مصوبات سازمان ملل متحد (1737) (1747) و (1803) بر علیه ایران را مطالعه نکرده اند تا ببینند اشخاص یا شرکت های هدف آمریکا کدامند. به نظر نمیرسد آقای مخملباف بدانند که این محدودیت ها چگونه عمل کردی دارند و چگونه حتی وقتی "هدفمند" هستند سختی های بی شمار اقتصادی برای مردم ایران به همراه میآورند. و آنان را کشته و یا بائث صدمه ی بسیار به آنها میشوند.
البته میتوان آقای مخملباف را بخشید چون ایشان فیلم ساز هستند ونه یک تحلیل گر امور سیاسی. ولی نمیتوان استادان لیبرال تبعیدی ایرانی را که به اندازه پشتیبانان غیر آکادمیک "سبز ها" از خود نادانی نشان میدهند به این آسانی ها بخشید. بسیاری از این دانشگاهیان هم از اباما درخواست میکنند که دمکراسی را به ایران بیاورد یا از سبز ها پشتیبانی علنی کرده ویا محرومیت های "هدفمند" در قبال ایران اعمال کند.
همین دانشگاهیان که روزگاری پیش مخالف سلطنت شاه بودند اکنون هر عریضه نابخردانه ای را به نام دمکراسی برای ایران امضا میکنند. غالبا نام های این دانشگاهیان در کنار نام های سلطنت طلبانی از مراکزی مانند "هوور انستیتوت" ظاهر میشود.
آنها برای همان گروه هایی مقاله مینویسند که جودیت میلر و دیوید گردون را -- روز نامه نگاران بد نامی که با پشتکارقتل عام مردم عراق را تبلیغ میکردند -- به بشریت عرضه کردند. این دانشگاهیان به دست و پا افتاده اند که چند دقیقه ای جلوی دوربین "شهرت و پیروزی" بیایند یا کتابهای پوچ و بی معنی خود را بفروشند و یا تکیه بر این و آن كرسی دانشگاهی بزنند. اینان در واقع مشابه پروفسور های عراقی مانند "کنان مکایا" هستند که روح خود را برای لحظه ای شهرت فروخت و خود را -- پس از اینکه دوستان آمریکایی و اسرائیلی یش دیگر به او احتیاجی نداشتند -- در بی آبرویی کامل یافت.
همین اوظاع در مورد منتقدان ایرانی بوش هم صادق است. آنها که بوش را به خاطر سیاست های خطرناکش در قبال ایران نکوهش میکردند اکنون برای اثبات اینکه آمریکایی های وفا داری هستند و جاسوس دولت ایران نیستند و پشتیبان "سبز ها" و دمکراسی هستند از هیچ چیز روگردان نیستند. آنها هم از جمله طرفداران محرومیت های "هدفمند" در قبال ایران هستند. آنها حتی تا به آنجا پیش میروند که به دولت آمریکا برای نوشتن قوانین محروم کننده ی کار ساز تر رهنمود میدهند. به عبارت دیگر مانند کنگره ی بد نام ملی عراق اینها هم شروع به حرکات مزدورانه کرده اند که راه را برای محرومیت های بیشتر ایران -- و حرکت نظامی تدریجی علیه ایران -- باز میکند.
این طرفداران تبعیدی جنبش سبز باید آسوده بخوابند. شارلاتان های آی پک و " بنياد واشنگتن" و نمایندگان شان در دولت آمریکا احتیاجی به رهنمود ها ی آنها ندارند. برای مثال بگزارید نگاهی بیندازیم به آقای استوارت لیوی منشی امور تروریزم و جاسوسي مالی در وزارت دارایی آمریکا. او در دوره بوش همان قدر قانون محرومیت اقتصادی بر علیه ایران نوشته که در دوره اباما. آقای استوارت لیوی در یک اطلاعیه خبری جدید از طرف وزارت دارایی آمریکا در 10 فوریه 2010 با عنوان "خزانه ی آمریکا سپاه انقلاب اسلامی ایران را هدف گرفته" اعلام میکند که کوشش های تازه اش بر علیه سپاه و "اعمال خطرناک" آنها از قبیل " ازدياد سلاح های کشتار جمعی و پشتیبانی از تروریزم" بوده.
اینها همان اتهاماتی هستند که آی پک و " بنياد واشنگتن" از سالهای 1990 بر علیه ایران به کار میبُرند. ولی اکنون "سپاه" جای ایران را گرفته. اطلاعیه خبری آقای لیوی به وضوح میگوید که محرومیت های اقتصادی از جانب آمریکا بر علیه سپاه چیز تازه ای نیستند و : "آمریکا قبلا هم بر علیه سپاه و نیرو های قدس به خاطر ازدياد سلاح های کشتار جمعی و پشتیبانی از تروریزم حرکت کرده است." آری محرومیت های اقتصادی جدید فقط به سازمانهای از پیش تایین شده تحميل میشود. سازمانهای "خطرناکی" که به گفته این خبر نامه در اموری مانند ساختن خیابان ها -- شاهراه ها -- شبکه های لوله رسانی -- تونل ها -- وطرح های باز سازی کشاورزی -- دست اندر کار بوده اند. آیا به نظر شما آی پک و " بنياد واشنگتن" برای وضع قوانین برای اعمال محرومیت های اقتصادی جدید بر علیه ایران به کمک ایرانی های تبعیدی در آمریکا احتیاج دارد؟ آیا محرومیت هایی که آقای لیوی طراحی کرده اند به اندازه کافی "هدفمند" نیستند؟ آیا آنها مشخصا و عمدا با هدف صدمه زدن به توده های مردم ایران طراحی نشده اند؟
اگر این ها کافی نیست پس منتظر چهارمین مصوبه ی سازمان ملل بر علیه ایران بمانید. فراموشی تاریخی یا نادانی "سبز" های ایران رابطه نا مبارکی را بین آنها و آمریکا به وجود آورده است. ما قبلا هم شاهد چنین روابط شومی بوده ایم -- به خصوص در بین تبعیدی های عراقی و دولت آمریکا و گانگستر های آی پک و " بنياد واشنگتن".
و ما نتایج چنین روابطی را هم دیده ایم. بگزارید ره رفته را نپیمائیم. اگر استبداد باید در ایران خاتمه بیابد -- باید بدست مردم ایران باشد بدون کمک و یا التماس به همان کشور هایی که علا قه شان به ایران در حد هدفهای استعمار گرانه شان است.
ساسان فیاض منش استاد اقتصاد در دانشگاه ایالتی کالیفورنیا در فرزنو است. او نویسنده کتاب "ایالات متحده آمریکا و ایران : محرومیت های اقتصادی -- جنگ ها و سیاست محدود نگاهداشتن دو جانبه" است (روت لج -- 2008).
برای مکاتبه: sasan.fayazmanesh@gmail.com
--------------------------------------------------------------------------------
Counterpunch : مأخذ
انتشار مقاله اصلي به تاريخ
18 فوریه 2010
در باره نويسنده
مژگان صوابی يکي از همکاران تلاکسکالا، شبکه ترجمه بخاطر حفظ تنوع گويش، مي باشد. اين ترجمه ميتواند مورد استفاده قرار گيرد، مشروط بدانکه در آن تغييري داده نشده و هم مأخذ و نويسنده و هم مترجم آن قيد گردند.
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=10046&lg=fa :نشاني اين نوشتار در سايت تلاکسکالا
_______________________________________________
Nonviolent protest continues across Iran as people chant : "Referendum, referendum, this is the people's slogan".
by: Mozhgan Savabieasfahani
February 12, 2010
On Palestine Think Tank at:
The coup d'etat government of Iran must step down and the constitution must be rewritten according to the wishes of the people. That is what the people of Iran are demanding on the 31st anniversary of their 1979 revolution.
For the eighth straight month, hundreds and thousands of Iranians filled the streets of their country, to reclaim their lost revolution. Their voices were calmer and more confident, despite the larger presence of security forces on the streets (who were surprisingly less aggressive against the protestors than in November of 2009). No burning cars or buses, no overturned police cars, and no takeover of police kiosks was seen today.
There was also no roughing up of the security forces or throwing stones at them. The people have gained too much experience and self-confidence to be turned back now.
A YouTube video, taken by the demonstrators, shows a protestor calling on an unenthusiastic security policeman to return and talk. Green is the color of this revolution. Eyewitness accounts tell of a young girl who refuses to relinquish her green winter scarf to a security officer, and of a passerby who offers to give the officer her green underwear instead. New chants were also heard today, the most significant of which were: "Referendum, referendum, this is the people's slogan"; and "Political prisoners must be freed".
The health and progressive maturity of the Iranian green movement can easily be recognized by these few slogans alone.
How do you suppose the "freedom and democracy"-loving West greets such a clear and confident display of maturing democratic energy in Iran and the Middle East? A quick look at the headlines of the mainstream western media will leave you dumbfounded.
Monstrous photos of staged government rallies are splashed across the entire spectrum of the Western media. Many Iranians attest that the government rally was imported, in comfy buses, from across Iran. The BBC (which most Iranians listen to or read), the Independent, the Associated Press, Reuters, the Washington Post, CNN, and the New York Times, have obsessively focused on the perpetually bogus Western discussion of a "nuclear Iran". Such a response to an unparalleled, grassroots, democratic, movement in Iran begs this question: "is the West really interested in democracy in the Middle East? Or are the Western powers more interested in submerging the Middle East in wars and chaos, to more easily suck out its oil?"
The U.S., together with other Western powers, finances illegal military occupations over 50 million inhabitants of the Middle East (Iraq, Afghanistan, Palestine). Did you know that every single U.S. occupying soldier costs $390,000 per year to maintain? But wait, the U.S. still has money to prop up the fabulously corrupt government of Pakistan, too. That government turns a blind eye while Obama butchers Pakistanis mercilessly, using dreaded drone attacks. A green and democratic Iran will have a tremendously positive impact on the entire region, inspiring millions to toss out their archaic U.S. puppet regimes. Yes, we can!
However, the U.S. armed forces have permanently poisoned the region with URANIUM bombs. They have been killing millions. They enforce military dictatorship over many more millions. They have already given $300 billion to Israel as it savagely bombs and starves Palestine. (Gaza's crime was to try and democratically elect its own government, remember?) This is all being done by the commander in-chief of two military occupations in the Middle East, Mr. "peace-loving" Obama himself. He hardly bothered to wipe the blood off his hands when he picked up his Nobel Peace Prize. Seeing the tremendous leap forward by the people of Iran towards a democratic future, Mr. Obama continues his old warlike rhetoric against Iran. Simultaneously, he tightens the deadly grip of sanctions on the people of Iran, as they fiercely fight for democracy in their own land. Then he dares to say that he supports freedom and democracy. Freedom and democracy my ass, Mr. President!
Mr. Obama: Take your hundreds of thousands of high-tech soldiers out of the Middle East. Stop drone attacks on the people of Pakistan. Stop funding the most racist state in existence today (Israel) before you ever dare to speak of "freedom and democracy" for Iran.
You, Mr. Obama, are all about oppression. You send armies to enforce the most violent, unsustainable way of life on earth. If the people of Iraq and Afghanistan and Palestine and Iran don't stop your death machine, then your own destruction of the planet will stop you. Let us hope it will not be the planet that collapses under the weight of your massively toxic and brutal way of life. Let us hope the people will prevail and save the Earth.
Sunday, January 3, 2010
"End illegal occupations by U.S. and Israel"
Published in AnnArbor.com, January 3, 2010
The AnnArbor.com Opinion page (Ann Arbor, Michigan) is at:
Click on article to enlarge it.
__________________________
Sunday, December 27, 2009
Video: "Iran protest December 27 2009"
Video of December 27, 2009 protests in Tehran.
Demonstrators take over a police station, they set it on fire, and then they fly a resistance flag from the roof, to the cheers of the crowd.
Click on the video here:
Sunday, December 13, 2009
"The Peace Prize goes to the commander-in-chief of invading armies in Afghanistan and Iraq"
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=9491&lg=en
Is this the best the world can deliver?
A hypocrite who unsuccessfully tries to justify war and aggression on the starved and brutalized people of Iraq and Afghanistan?
In a silent America, Obama is unchallenged and does all he can to strengthen U.S. ties with Israel (as the rest of the world contemplates boycotts of various kinds to deter Israel from committing more crimes). A year into his presidency, not only are the wars against the people of Iraq and Afghanistan going strong, but Obama is sending 30,000 more soldiers to Afghanistan.
The American brand of "peace" has surely made a mockery of the word. No one in the Middle East is foolish enough to believe, for a second, that America wants "peace" when all that America, and her handsome new president, does is to reinforce its devastating military presence in countries where they are not welcomed.
More troops for Afghanistan, by Carlos Latuff
An Iraqi mother who lost every child she had (4 boys) as a result of the U.S. invasion in 2003 said: "don't utter that word, it has brought us nothing but death and destruction".
She was referring to the word "peace".
No doubt Palestinian, Lebanese, and Afghan mothers have similar sentiments about this peculiar word that is on the lips of every invading army and colonialist power. But those who live under the brutal occupations of the U.S. and Israel, or those of us still unoccupied (Iranians, Pakistanis, etc) still suffer the political and economic brutality of this "world order" in the form of unemployment and political repression. For us, the word "peace", as spoken by Americans, is void of credibility.
In the Middle East, everyone knows that the U.S. has been involved in covert actions to destabilize the area and control the political arena for decades. In Iran, the 1953 CIA coup d'état has been well documented and disseminated, but still many in the U.S. do not know that the hated dictator of Iraq (Saddam Hussein) was in fact a trained U.S. puppet until he fell out of favor with the State Department.
Even fewer Americans know that the U.S. has been nurturing the most genocidal militias, people who destroyed the nation, from the 1970's until this decade. Colonialist campaigns to dominate the local population, and to install puppet governments to serve the interests of the West, is a familiar scenario for all who live the reality of life in the Middle East. Even in Iran, which has never been militarily occupied, thanks to the resistance of its neighbors to invasions and occupations, the society has continuously been suffering under U.S. covert actions to destabilize the civil society and to stifle democratic development (i.e., the U.S.-instigated war with Iraq and the fueling of this war for 8 years, and constant economic pressure in the form of sanctions).
Mainstream media constantly warns Americans about the wrath that may come to them from their victims. If you ask me, what really "threatens" American is its indifference, as it devastates humanity.
Think about it. Overall, 300,000 American soldiers and private security personnel (heavily subsidized by U.S. government) rampage through every street in Iraq, and no clear statistics are available on how many armed Americans roam the streets of Afghanistan. Life's necessities (electricity and clean water among other things) are often lacking, and deadly bombings kill the occupied population almost daily.
The common denominator to all this is the American military and private security presence.
With no serious "anti-war" movement in sight, in America, what most Americans contemplate is not the miserable reality they have created for people under U.S. occupation; Americans wonder why Iraqis and Afghans are so "ungrateful"!
"Before stabbing your neighbor with a knife, stick a needle in your OWN arm", says the old Iranian proverb. Would YOU be grateful to an invading force whose presence has meant massive violence and wholesale robbing of your resources?
If Obama is given ten more prizes for his "peace" efforts, it would make no difference to those who can clearly see he is just a more attractive invader than Bush Jr. ever was. Unfortunately, the liberal "peace-loving" America seems to be OK with that brand of world war. Obama is the commander-in-chief of invading armies in Afghanistan and Iraq, and his record shows that he has no intention of ending American colonial wars. Believe him when he says it, and shows it.
This being the case, local resistance to unjust wars and corrupt U.S.-installed governments, that only function to siphon oil and other resources to Western companies, will continue unless Americans see through the constant smokescreen and realize that complacency and disinterest, regarding the people they help to subjugate, is literally threatening survival of our species.
Subscribe to:
Posts (Atom)
